En la mañana de hoy, el intendente municipal Guillermo Britos habló entre otros temas inherentes al Concejo Deliberante, acerca de la ordenanza sobre las tasas municipales, recientemente aprobada por mayoría ante la urgencia de paliar el impacto del revalúo fiscal impuesto por la Provincia de Buenos Aires, “quienes votaron en contra, dicen que están a favor del Pueblo” apuntó respecto a los seis votos negativos del bloque CUMPLIR, “pero no lo están, porque de no haberse aprobado, los vecinos pagarían el aumento”.-
La ordenanza sobre el aumento de las tasas fue recientemente aprobada por mayoría el pasado jueves en sesión extraordinaria del Concejo Deliberante , por los siete ediles oficialistas, y el acompañamiento de los dos concejales de Cambiemos, los dos de Unidad Ciudadana y la concejal Patricia Mangino del PJ Cumplir, en contraposición de la negativa de los seis concejales restantes del espacio randazzista, “quién sí honró la palabra y la firma que había estampado en el acta” puntualizó sobre la controversia suscitada en el recinto a raíz del acta de compromiso firmada en la reunión previa del día viernes de los distintos bloques junto a Britos y el secretario de Hacienda Eduardo De Lillo.
“Fue un consenso a medias” especificó Britos respecto a la aprobación, “porque algunos concejales cumplieron con su palabra, otros no, y es por eso que quiero agradecerle a los concejales de Cambiemos, Unidad Ciudadana y a la concejal Patricia Mangino de Cumplir , que lamentablemente ha quedado en el medio de una tormenta porque quién había generado esa reunión en el Concejo y quién firmó el acta es justamente la presidenta del organismo y concejal de Cumplir (Dra. Claudia Bogliolo) y decidió cambiar la palabra y votar en contra, dejando en una situación bastante complicada a la concejal Mangino que sí honró la palabra y la firma que había estampado en el acta”.
Asimismo respecto a los seis votos negativos de CUMPLIR, el jefe comunal disparó “dicen que están a favor del pueblo, pero en realidad votaron en contra, porque si esta ordenanza no se hubiera aprobado el aumento hubiera sido mucho más importante porque esto esta asociado al revalúo de ARBA”.
