Ayer por la noche hubo plenario en el Honorable Concejo Deliberante, circunstancia en la que la concejal por 1País, Licenciada Claudia Montes, presentó su descargo ante los concejales de PJ Cumplir y Unidad Ciudadana quienes el pasado 7 de junio presentaran un proyecto de resolución planteando “incompatibilidad en las funciones de concejal” de la edil oficialista, “claramente tienen una intencionalidad partidaria que dista mucho de los objetivos y responsabilidades que tenemos como concejales” disparó Montes, “¿dos años después se acuerdan?” se preguntó, ” luego de firmar expedientes, presentar proyectos y votar ordenanzas en conjunto, ¿hacen este planteo absurdo y atemporal?”.-.
En diálogo con LNU, Montes manifestó en primer término su “asombro” ante un pedido de explicaciones “de mis pares desde hace dos años y medio, el cual podría haberse dado de manera personal y específica” indicó, “de manera malintencionada pretenden comparar mi cargo como inspector de menores en el fuero Penal y el fuero Federal con el cargo que ejerce la Lic. Di Nápoli (Carolina, secretaria del cuerpo) quién ejerce sus funciones dentro del Fuero Civil, dando a entender que no he sido sincera al equiparar mi cargo en la Justicia con el cargo docente, lo que no es alcanzado por la incompatibilidad prevista en el régimen de acumulación de cargos” y agregó que además, ambos cargos no se comparan, “por ser el cargo de secretaria del Concejo NO electivo, administrativo, mientras que el concejal es elegido por el voto popular”.
La edil indicó que lo expresado y afirmado en el plenario de ayer, se encuentra ratificado mediante un decreto y resolución de la Oficina Anticorrupción del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, “en el año 2010 cuando debió expedirse sobre una situación de un Delegado Inspector de Menores, que es mi Cargo en la Justicia Nacional”.
Por otra parte, respecto a las intenciones de lo solicitado por PJ Cumplir y UC, indicó que “claramente tienen una intencionalidad partidaria que dista mucho de los objetivos y responsabilidades que tenemos como concejales que es velar por el bien de la comunidad y actuar en consecuencia” y disparó, “esto está evidenciado además en las presentaciones compulsivas que vienen realizando con temas del orden nacional que, sean correctas o no, nada puede hacerse desde el orden local”.
Asimismo, al ser consultada, Montes señaló que al presentar su declaración jurada de bienes previo al ingreso al cuerpo deliberativo , “puse en conocimiento mi situación profesional y laboral, especificando mis ingresos y mi sueldo en la Justicia, a consideración de las autoridades, compañeros concejales y el Tribunal de Cuentas” aclaró, informando además que desde el primer día renunció a su dieta como concejal, sin beneficios jubilatorios, cobrando solamente las dos terceras partes del sueldo, utilizando ese dinero “para gente que lo necesita” explicó y puntualizó “no es necesario andar por los barrios sacándose fotos con los vecinos para ayudar y desempeñar con honradez la función de concejal, ese dinero lo dispongo habitualmente para poder colaborar con quién lo necesita, medicamentos, un viaje por cuestiones médicas, familias y demás”.
Cabe resaltar las muestras de apoyo expresadas en sus redes sociales personales, “es un regalo de la Vida” dijo al respecto, “ese reconocimiento me enorgullece y me afirma que no estoy equivocada en mi forma de practicar la política, porque siempre he sido coherente desde mi profesión como asistente social, trasladando la inquietud de hacer cosas por los demás a mi banca”.
“Quisiera que me expliquen mis compañeros concejales, que asumieron al mismo tiempo que yo, en el año 2015, y conocieron desde el principio quién soy, cómo pueden justificar que luego de dos años de compartir tareas: firmar expedientes, presentar proyectos y votar ordenanzas, hacen este absurdo y atemporal planteo de “incompatibilidad”.
“Este planteo debió hacerse en reunión de comisión o plenario, dentro del ámbito legislativo y no montando una escena mediática para confundir a los vecinos y poner en tela de juicio mi accionar como ciudadana” indicó y respondió al ser consultada por la respuesta en Plenario de los concejales que la acusan , “se quedaron perplejos, sin saber que decir”.
Por último, anticipó su pedido de licencia “hasta tanto se expida la Asesoría general de Gobierno y el Tribunal de Cuentas respecto a esta maniobra maliciosa que pretenden instalar, “como persona, profesional y concejal, siempre me he regido y lo seguiré haciendo, a través de mis valores y principios” finalizó contundente.-
