¿Memoria o Historia?
No es la primera vez que toco el tema, pero no me cansaré de señalar que la memoria no
puede reemplazar a la historia.
Hoy (por ayer) concurrí al Honorable Concejo Deliberante en mi calidad de Presidente de La Unión
Cívica Radical de Chivilcoy y con la finalidad de acompañar a aquellos correligionarios que
fueron destituidos por el golpe militar del 24 de marzo de 1976 y al conjunto de los
concejales, a darles de algún modo, la aquiescencia en que la pérdida de la república
democrática de esos momentos, ha sido fatal para la totalidad de la ciudadanía argentina.
Pero pretendo señalar mi pensamiento como un simple ciudadano que con 19 años en mi
haber y hoy, a 43 años de aquél fatídico día, ya era un apasionado de la vida política y
seguidor de cada uno de los acontecimientos que diariamente eran noticia.
Estábamos insertos en aquella época, dentro de una argentina violenta, armada y con el
consecuente derramamiento de sangre. Lógicamente, con muertos.
Si bien la violencia se anidaba antes que el gobierno peronista derrocado asumiera
nuevamente el poder por parte de un delegado directo de Perón, hechos como la “Matanza
de Ezeiza”, precipitaron el antagonismo entre facciones de ese partido político como a su vez,
la mirada aguda por parte de los militares despojados del poder, para esperar la oportunidad
de lanzarse como felinos y recuperar nuevamente ese mismo poder que habían perdido.
A los actores políticos de ese momento, de ninguna manera le importaba ni la República ni la
Democracia. Solo la búsqueda como la retención violenta del poder, lo movilizaban.
Contaban con las armas, la disciplina militar y utilizan los métodos del secuestro por dinero,
la tortura y la desaparición forzosa de personas. Conocer esto, nos lleva a concluir que nada
nuevo incorporó como disvalor republicano, el gobierno militar del 24 de marzo de 1976.
Fue la simple continuación por inercia, de la violencia gestada mucho antes.
A 43 años vista, hoy fue recurrente escuchar discursivamente, la necesidad de vivir en
democracia como procedimiento para disipar todo aquello que nos separa entre argentinos.
Pero no olvido que en aquél momento, se vivía una situación política similar a la actual, si no
fuera por la violencia armada que se ejercía y la violencia parecida que se ejerce hoy, que se
muestra impidiendo la gobernabilidad a la que se incluye también a la oposición.
Actualmente a semejanza de aquellos años, son utilizados procedimientos antidemocráticos
que no están sustentados en el diálogo fecundo, para lograr un entendimiento y no para
imponer por la “fuerza” las ideas.
Nadie es inocente y si nos basamos en la memoria, existirían “los buenos y los malos” pero si
acudimos a la historia, nos lleva a ver el entramado de personas que ningún compromiso con
la república democrática tenían y si, con la ambición de poder por medio de la fuerza.
Nunca más, ni militares ni terroristas ni tampoco ahora, violentos antidemocráticos.
IDEAS SUELTAS – LMM
Intentar instalar la teoría de los dos demonios hoy a 43 años del golpe donde todo se a dicho , donde todo se a juzgado , donde la verdad es reconocida y como abogado conoce muy bien las diferencias entre terrorismo de estado y resistencia armada y si es apasionado de la política y la historia, también reconoce muy bien el hecho histórico bisagra de violencia armada iniciada contra civiles que fue desencadenado por militares apoyados por la iglesia católica en el bombardeo del 55 contra el gobierno peronista. Asi que volviendo a mi introducción, Intentar instalar la teoría de los dos demonios es de canallas. Dr Mariano.
Creo que en la nota de opinión, hube manifestado la existencia de mas de dos demonios. La historia indica que se exteriorizaron allá por el año 1930, con una golpe de estado a las instituciones republicanas y democráticas. Casualmente Perón, fue unos de los victimarios para que luego en el año 1955 se colocara como víctima. Los demonios para una república democrática, son precisamente, los personajes antidemocráticos y populistas. Gracias por opinar. La historia lo condena pero el relato o la memoria, lo salva. Ud. es dueño de elegir.
Hablo de hecho bisagra por que ese día, entre las bombas arrojadas desde los aviones Gloster y la metralla de la Infantería de Marina que intentaba copar Casa Rosada, las Fuerzas Armadas masacraron a 364 personas y dejaron más de 800 heridos. La mayoría civiles y muchos niños que se dirijan a la escuela Lo considero tan crucial por ser tan contemporáneo el acto de militares masacrando civiles lo que probablemente desencadeno una ola de violencia posterior, muy justificable si fue de la mano del pueblo.Ahora desde ese genocidio tomar como victima a Peron creo que es una visión sesgada y antiperonista ya que las victimas fueron los civiles totalmente inocentes y el pueblo que luego sufre 10 años de proscripción del gobierno democrático que los representaba , mucho mas democrático que por ejemplo gobiernos radicales como los de IIlia cómplice de participar en elecciones controladas por el poder militar sin que la gente pueda elegir su líder político con mas intención de voto que era en aquel momento Juan Domingo Peron. Lo de 1930 creo que es una chicana fuera de contexto ya que Peron si bien participa de ese golpe de estado, cuando toma protagonismo se convierte en el mas importante líder politico de la historia de nuestro país donde mas derechos democráticos otorga a las clases trabajadoras y humildes.